Micelio
Auto10 de julio de 2024

A- de 2024

Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera

Demandante Falla Montealegre Andrés Felipe·Demandado --

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda
  • Demandante debe efectuar razonamiento mínimo para constatar yerro o arbitrariedad
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Recurso de súplica.

La demanda se rechazó porque el actor no subsanó correctamente las falencias evidenciadas frente a los criterios de claridad, especificidad, certeza y suficiencia.

La Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZAR el recurso impetrado, por no satisfacer la totalidad de los requisitos de procedibilidad exigidos para este tipo de trámite, en particular, el relacionado con la carga argumentativa mínima para habilitar un estudio de fondo.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. RECHAZAR, por carencia argumentativa, el recurso de súplica presentado por el señor Andrés Felipe Falla Montealegre en contra del Auto del 13 de junio de 2024, mediante el cual se rechazó la demanda de inconstitucionalidad formulada contra de los artículos 1, 2, 3, 4, 5 literal c), 6, 7 y 8 (parciales) de la Ley 54 de 1990.
  2. SEGUNDO. A través de la secretaría general de la Corte Constitucional, COMUNICAR el contenido de esta decisión al demandante, indicándole que contra esta no procede recurso alguno.
  3. TERCERO. Ejecutoriada esta decisión, ARCHIVAR el expediente D-15848.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.